Во всяком случае, скудных ее запасов хватало только на главную газету – “Одесские известия” (ІІ, 290). Обособленное нераспространенное несогласованное приложение находится в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; уточняет объем понятия, выраженного определяемым словом.

Функция усилительная:

… только ему , Врубелю, под силу передать эту загадочную игру света и тени… (І, 38). Обособленное одиночное приложение находится в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; раскрывает и уточняет содержание понятия, выраженного местоимением.

Можно сделать вывод, что в “Повести о жизни” К.Г. Паустовского преобладают обособленные субстантивные определения разных видов в полупредикативной функции. Среди них наиболее распространены обособленные одиночные и распространенные приложения, выраженные нарицательными именами.

§1. Виды субстантивных определений в “Повести о жизни” К.Г. Паустовского

Среди разных видов определений в “Повести о жизни” К.Г. Паустовского особое место занимают субстантивные определения, которые представлены двумя большими группами – несогласованные определения и приложения. Субстантивные несогласованные определения выражаются в повести одиночными субстантивными формами с предлогом или без предлога и словосочетаниями – синтаксически свободными и несвободными. Шире представлены несогласованные необособленные определения, выраженные одиночными падежными формами родительного падежа и предложно-падежными формами, а также обособленные распространенные определения в постпозиции по отношению к определяемому слову.

Среди приложений в произведении преобладают согласованные. Они могут быть одиночными и распространенными, обособленными и необособленными. Есть приложения, присоединяемые дефисом. Среди согласованных приложений в “Повести о жизни” значительно преобладают одиночные обособленные и необособленные приложения в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову.

В целях семантического выделения писатель нередко ставит несогласованные определения в позицию обособления, причем в основном в контактную постпозицию по отношению к определяемому слову. Редко встречается препозиция таких структур или их дистантное расположение, т.е. в отрыве от определяемого слова.

С другой стороны, гораздо чаще, чем обособленные несогласованные определения, в художественной речи “Повести о жизни” К.Г. Паустовского встречаются обособленные распространенные приложения с пояснительной или уточняющей семантикой. Отметим также, что имена собственные редко выступают в роли обособленных приложений и еще реже – в роли обособленных несогласованных определений, так как этому препятствуют их лексико-грамматические свойства.

Характерной особенностью “Повести о жизни” К.Г. Паустовского является то, что автор часто прибегает к использованию сочинительных двучленных и многочленных рядов несогласованных определений и приложений, что требуется ему, чтобы возможно полнее и точнее охарактеризовать героев и описываемые предметы.

В произведении К.Г. Паустовского преобладают двучленные и многочленные сочинительные ряды обособленных одиночных и распространенных приложений в постпозиции по отношению к определяемому слову; эти ряды очень часто осложняются за счет присоединения к ведущим словам членов ряда других одиночных и распространенных приложений.

Употребление в художественной речи К.Г. Паустовского смешанных сочинительных рядов субстантивных определений разных типов связано со стремлением усилить художественную выразительность описания, конкретизировать признаки и свойства предмета или лица.

§4. Роль субстантивных определений в “Повести о жизни” К.Г. Паустовского

Анализ субстантивных определений книги “Повесть о жизни” убеждает в том, что они являются важнейшим средством в системе средств художественной изобразительности в данном произведении.

Субстантивные определения в “Повести о жизни” К.Г. Паустовского, как одиночные, так и распространенные, как необособленные, так и обособленные, как в препозиции, так и в постпозиции по отношению к определяемому слову, выполняют самые разнообразные функции, что вытекает из их семантических особенностей – определение признака предмета через отношение к другому предмету.

Благодаря этому, достигается возможность дать полное и разнообразное описание людей, реалий быта, предметов, явлений природы и пр. путем указания на их характерные внешние и внутренние признаки.

Несогласованные определения и приложения в художественной речи “Повести о жизни” К.Г. Паустовского способны характеризовать лица, предметы, явления с разных сторон, выражать самые разные эмоциональные оценки, точно передавать отношение автора к изображаемому. Также они служат одним из важнейших способов создания художественной детали.

Велика роль субстантивных определений в “Повести о жизни” К.Г. Паустовского в создании портрета, пейзажа, интерьера, в верном отображении событий действительности и внутренней жизни героя и авторов.

1. Александров Н.М. Проблема второстепенных членов предложения в современном русском языке. - Л., 1963.
2. Алексанян Е.А. Константин Паустовский - новеллист. - М., 1969.
3. Ачкасова Л.С. Раннее творчество К. Паустовского. - Казань, 1960.

1. Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном русском языке. - М., 1988.
2. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: В трех частях. Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация. - М., 1981.
3. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. – М.,1977.
4. Березин Ф.М. История русского языкознания. - М., 1979.
5. Богданов П.Д. Обособленные члены предложения в современном русском языке. - М., 1987.
6. Большой энциклопедический словарь “Языкознание”. - М., 1998.
7. Будагов Р.А. Писатели о языке и язык писателей. - М., 1984.
8. Бухарин В.И. К вопросу о несогласованных определениях // РЯШ, 1964, №4.
9. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. - М., 1991.
10. Виноградов В.В. О теории художественной речи. - М., 1971.
11. Винокур Г.О. О языке художественной литературы. - М., 1963.
12. Воспоминания о Константине Паустовском. - М., 1975.
13. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. - М., 1968.
14. Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. Ч.І. - М., 1960.
15. Гречко В.А. Теория языкознания: В 2 ч. Ч. II. - Н. Новгород, 1998.
16. Дмитриева З.А. Принципы выделения определений, выраженных косвенными падежами имен существительных // Ученые записки Псковского педагогического института: Вып.28. – Л., 1968.
17. Игнатов Б.Р. О стилистических функциях несогласованных определений // Язык и общество. - Саратов, 1967.
18. Измайлов А.Ф. Наедине с Паустовским. - Л., 1990.
19. Ильин В. Константин Паустовский. Поэзия странствий. - М., 1967.
20. Капацинская Е.В. - Определение в пейзажных описаниях К.Паустовского, Ю.Казакова, В.Солоухина, И.Соколова-Микитова //Лексика. Терминология. Стили. - Горький, 1976.
21. Капацинская Е.В. Консультации о принципах анализа лингвистического текста. // Лексика. Терминология. Стили. - Горький, 1976.
22. Лаврентьева Н.М. Аппозитивные отношения и структурно-семантические разряды приложения // Синтаксические отношения и связи уровня простого предложения.- Саратов, 1989.
23. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. – М., 1974.
24. Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990.
25. Лотман Ю.М. - Структура художественного текста. - М., 1970.
26. Львов С. Константин Паустовский. М., 1956.
27. Максимов Л.Ю. Обособление присубстантивных косвенных падежей существительных // РЯШ, 1962, №5.
28. Малащенко В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени существительного в современном русском языке. - Ростов-на-Дону, 1972.
29. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. - М.-Л, 1945.
30. Никитин В.М. Вопросы теории членов предложения. – Рязань, 1969.
31. Паустовский К.Г. Повесть о жизни: В двух томах. – М., 1993.
32. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М., 1956.
33. Полищук Г.Г. О выражении атрибутивных отношений в русском языке // Язык и общество: Вып. 3. – Саратов, 1974.
34. Поляков М.Я. - Вопросы поэтики и художественной семантики. - М., 1978.
35. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. III - IV. -М., 1958.
36. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике, т. I - II. - М., 1958.
37. Прияткина А.Ф. Русский язык: синтаксис осложненного предложения. - М., 1990.
38. Прокопович Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка. – М., 1974.
39. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. - М., 1988.
40. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. - М., 1976.
41. Рословец Я.И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических функциях // РЯШ, 1976, №3.
42. Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. - М., 1959.
43. Русский язык. Энциклопедия. - М., 1998.
44. Рыбакова Л.А. Из наблюдений над приложением в художественной речи К. Паустовского // Ученые записки Куйбышевского педагогического института: Вып. 2. Ч. І. - 1971.
45. Рыбакова Л.А. Приложение и квалификативное сказуемое как стилеобразующие средства в художественной речи К. Паустовского // Научные труды Куйбышевского педагогического института. Т. 133. - 1974.
46. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. – М., 1980.
47. Современный русский язык. Синтаксис / Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. - М., 1958.
48. Федоров А.К. Выражение членов предложения синтаксически нечленимыми словосочетаниями // Ученые записки Калиниского педагогического института. Т. 30. – Калинин, 1963.
49. Фурашов В.И. Несогласованные определения в современном русском языке. - М., 1984.
50. Фурашов В.И. О второстепенных членах предложения // РЯШ, 1977, №4.
51. Чеснокова Л.Д. Конструкции с предикативным определением и структура предложения. - Ростов-на-Дону, 1972.
52. Чуглов В. И. Субстантивные конструкции с зависимой атрибутивной частью. - М., 1984.
53. Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста. - М., 1987.
54. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941.